Solidarität ohne Komplizenschaft

Seit dem Studium der Theologie beschäftige ich mich intensiv mit Antisemitismus. Selbst bin ich in eher antisemistischen linken (auch links-christlichen) Kreisen aufgewachsen, der Israel-Boykott der 80er war in meiner Familie sehr präsent, eine sehr große Verbindung zu Christ*innen im Nahen Osten (oder wie es damals in meinen Kreisen genannt wurde: in Palästina) war allgegenwärtig. Und: ich war noch nie in Israel. Mit dem Judentum als Religion habe ich mich intensiv beschäftigt, auch mehr als einmal damit geliebäugelt, vom Christentum ins Judentum zu konvertieren, so wie es einige Menschen getan haben, mit denen ich über die Jahre eng verbunden war. 

Auch hier im Blog habe ich über die Jahre sehr viel über Antisemitismus geschrieben, auch biografisch, auch politisch, auch theologisch. Mir ist es extrem wichtig, da klar zu sein. Und die Beziehung zu meinem besten Freund drohte mehr als einmal daran zu zerbrechen, dass ich Teile seiner Israelkritik als antisemitisch einordne. Mich leitet eine große Solidarität mit Israel als sicherer Hafen für Jüd*innen.

Nehmt sie endlich Ernst!

Nun ist also der vierte Tag nach der Wahl in Sachsen-Anhalt. Das Ergebnis ist in etwa so, wie zumindest ich es erwartet habe. Auch, wenn ich von vielen Menschen in meinem Umfeld vorher der Panikmache bezichtigt wurde.

Erschütterung

Dies erschüttert mich in der Causa Spahn besonders als Vater, Großvater und vor allem als Kommunikator, der darauf spezialisiert ist, Strategie in Emotion zu verwandeln: wie er da unmittelbar vor Beginn der Sommerpause reinstolpert. 

Zumindest gehe ich nicht davon aus, dass dies alles einem großen Plan folgt, auch wenn das mein allererster Impuls war. 

Dummheitsvermutung

Es gibt keine Unschuldsvermutung jenseits von Gerichtsprozessen. Wenn jemand in einem Medienbericht oder in Social Media davon faselt, entsteht bei mir sofort eine Dummheitsvermutung. Das ist jedenfalls die positivste Reaktion. In vielen Fällen wäre eine Bosheitsvermutung wahrscheinlich angebrachter. 

Wir leben für das Islandpferd

Als ich vor über zwanzig Jahren mit dem Reiten anfing, hätte ich nicht gedacht, dass diese Tiere, die Islandpferde, meine nächste große Liebe werden. Neben der Liebsten und den Kindern, die inzwischen alle erwachsen sind. Aber so ist es gekommen. Heute machen sie einen großen Teil meines Lebens aus, sind Teil meiner Work-Work-Balance. Immerhin haben wir aus unserer kleinen Zucht und Aufzucht einen Nebenerwerb (naja, Erwerb nicht wirklich, aber Neben stimmt) gemacht – und bei den Hofarbeiten erhole ich mich von meinem eigentlichen Beruf und umgekehrt. Die Tiere und die Arbeit mit den Tieren geben mir die Kraft, die ich brauche, um in meinem Beruf kreativ und erfolgreich zu sein.

Mein Rassismus, meine Blindheit, meine Härte

Bild erzeugt mit Gemini

Ich bringe das hermeneutische Wohlwollen auf, um zu verstehen, was Friedrich Merz sagen will, wenn er so merkwürdig vor sich hin redet, dass sich die Menschen, die seine Reden schreiben, die muss es ja geben, auch wenn es meistens nicht so wirkt; dass sich diese Menschen also wahrscheinlich vor Peinlichkeit winden. Jedenfalls hoffe ich das für sie, wieder hermeneutisches Wohlwollen. 

Wer mich etwas kennt, weiß, wie wichtig mir diese grundsätzliche Haltung ist. Und das unabhängig davon, dass ich es richtig finde, die grotesk krude Ausdrucks(un)fähigkeit des Kanzlers politisch zu nutzen. Und dass ich kopfschüttelnd vor den Erklärungsverrenkungen seiner Parteileute stehe, die so tun, als würden sie nicht verstehen, wieso es so krude und so grotesk ist. Zumal es ja nicht nur so merkwürdig aus der Zeit gefallen ist – sondern auch eine Haltung und ein Denken zeigt, das sich zu eigen macht, wer ihn erklärend verteidigt oder es damit abtut, dass doch klar sei, was er gemeint habe.

Zeit für Populismus

Nachdem ich mich seit Wochen oder eher Monaten darüber ärgere, wie die Partei, zu der ich gehöre, agiert, wie sich Kommunikation und Politik entwickeln, wie sehr mich meine Partei gerade verliert; und nachdem ich immer mehr Nachrichten von anderen Parteimitgliedern bekomme, denen es auch so geht (und die mir schreiben, weil ich einer der wenigen bin, zumindest bei mir in der Gegend, die es laut sagen), fasse ich einmal zusammen (wie immer in einer Art Beta-Version, einer v0.8, unfertig, laut denkend, offen für Diskussionen), wo ich die Rolle der Grünen und wo ich laute und kraftvolle grüne Politik sehe für die nächsten Jahre. Ich weiß noch nicht, wie ich dafür in der Partei werben und kämpfen kann, ich weiß gerade nicht, wo sich diejenigen in der Partei vernetzen und treffen, die in diese Richtung denken – aber es einmal laut zu sagen, wo ich gerade stehe, kann ja vielleicht helfen, andere zu finden, mit denen sich zusammen loslaufen lässt.

Denn es ist Zeit für einen neuen grünen Populismus

Es wird kalt

Immer kälter. Und Wärme findet sich nur noch in sehr geschützten Räumen. 

Ein doppelter Abschied

Tatsächlich bin ich sehr froh, dass Robert Habeck zum Abschied aus dem Bundestag dann noch mal ein typisches Interview (diesmal mit der taz) gegeben hat. Denn sein Abschied macht mir nochmal deutlich, wo er mich verloren hat und wieso ich mich innerlich verabschiedet habe. Obwohl mich sein Stil kulturell und intellektuell elektrisiert. Da war es wieder, was mich so anzieht. So sehr, wie seit Björn Engholm niemand mehr in der Politik. Und zugleich stößt mich fast jeder politische Schluss, den er dabei heute zieht, zurück. Finde ich fast alles, was er politisch nach vorne formuliert, falsch. Was übrigens nicht ein Jota wegnimmt von seinen Leistungen oder davon, dass er meines Erachtens wirklich sehr viel und sehr Gutes als Minister bewirkt hat. Teil der Tragik ist, dass er ein großartiger Minister war, der dieses Land sehr positiv verändert hat - und zugleich aus meiner Sicht im Wahlkampf und in dem, was er als Ausrichtung der Partei vererbt hat, wirklich sehr falsch lag.

Das, was unsere Flüsse vergiftet, vergiftet auch unsere Seelen

Eine Grüne Partei, die nicht auch die Systemfrage stellt, ist keine grüne Partei. Es geht nicht ums Bäumestreicheln. Es geht nicht um Umweltschutz. Es geht um Naturschutz. Und auch um den Schutz der Natur der Menschen.