Dummheitsvermutung

Es gibt keine Unschuldsvermutung jenseits von Gerichtsprozessen. Wenn jemand in einem Medienbericht oder in Social Media davon faselt, entsteht bei mir sofort eine Dummheitsvermutung. Das ist jedenfalls die positivste Reaktion. In vielen Fällen wäre eine Bosheitsvermutung wahrscheinlich angebrachter. 

Tatsächlich bin ich ja so alt, dass ich mich an die Zeiten erinnere, in denen es üblich war, dass Medien Skandale aufdeckten. Und niemand von Unschuldsvermutungen redete. Denn sowohl bei Enthüllungsgeschichten als auch bei Ermittlungen wäre ja die Vermutung, jemand sei unschuldig, absurd. 

Diese Dummheitsvermutung der Unschuldsvermutung kam außerhalb von Gerichtsprozessen im Grunde wohl erst in Mode im Zuge der #metoo Berichte von Frauen, die anfingen, über Gewalt von Männern zu sprechen. Von Anfang an war sie Teil des Versuchs von Männern und ihren Groupies, Gespräche und Kritik abzuwürgen. Und ebenso von Anfang an war sie eng verbunden mit Tone Policing, also dem Ablenken von den Vorwürfen durch Thematisieren des Tonfalls oder der Wortwahl.

Wer von Unschuldsvermutung faselt, sagt eigentlich: lasst uns bitte oder gefälligst erst dann drüber reden und uns erst dann eine Meinung bilden und erst dann distanzieren, wenn in ein paar Jahren ein Gericht ein Urteil gefällt hat. Das ist ja so bequem. Und dumm. Und böse. Was mich zu meiner Bosheitsvermutung bringt. 

Besonders grotesk wird die Dummheitsvermutung, wenn wie aktuell nicht nur dem Opfer nicht geglaubt wird sondern sogar dem Täter nicht geglaubt wird, der es längst zugegeben hat. Insofern bin ich fast dankbar für die Kasper, die auch dieses Mal reflexhaft Unschuldsvermutung schreien. Denn sie bestätigen meine These, dass es ihnen nicht um vermeintliche Fairness geht sondern um patriarchale Macht und darum, in ihrer toxischen Männlichkeit nicht gestört zu werden. Sie denken nicht nach, fühlen nicht nach, empfinden nur ihre eigene Verunsicherung. Und darum gilt bis zum Beweis des Gegenteils die Dummheitsvermutung.