tag:blogger.com,1999:blog-5067142.post4382467745321269102..comments2024-03-07T09:47:56.230+01:00Comments on Haltungsturnen: Das höchste Gut einer Partei? Quark!Wolfgang Lünenbürger-Reidenbachhttp://www.blogger.com/profile/10736771383655658710noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5067142.post-77806210764615916402008-02-29T16:21:00.000+01:002008-02-29T16:21:00.000+01:00"Niels, um das richtig zu verstehen: Du würdest al...<I>"Niels, um das richtig zu verstehen: Du würdest also die SPD nicht mehr wählen, OBWOHL sie nur unter dieser Konstellation das durchsetzen konnte, weshalb du sie sonst gewählt hast? Ernsthaft?"</I><BR/><BR/>Ne, ich würde sie dann nicht mehr wählen, weil sie mit Rot-Rot das, was <I>ich</I> bisher von der SPD erwartete sicher nicht würde umsetzen können. <BR/><BR/>Aber um den strategischen Wert meiner Überlegungen mal einzuschränken: Ich bin kein SPD-Stammwähler. Außer auf kommunaler Ebene habe ich bisher nur einmal SPD gewählt, glaube ich. Das war 1998. Meine erste Bundestagswahl übrigens.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5067142.post-68084593520759417382008-02-29T15:48:00.000+01:002008-02-29T15:48:00.000+01:00Niels, um das richtig zu verstehen: Du würdest als...Niels, um das richtig zu verstehen: Du würdest also die SPD nicht mehr wählen, OBWOHL sie nur unter dieser Konstellation das durchsetzen konnte, weshalb du sie sonst gewählt hast? Ernsthaft?Wolfgang Lünenbürger-Reidenbachhttps://www.blogger.com/profile/10736771383655658710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5067142.post-78203313614723860552008-02-29T15:46:00.000+01:002008-02-29T15:46:00.000+01:00Ist doch ein ganz einfaches Rechenproblem. Ich sag...Ist doch ein ganz einfaches Rechenproblem. Ich sage: Wenn Ihr mit denen, dann ich nicht mit Euch. Genauer: Eine SPD, die mit der Linkspartei koaliert, kooperiert oder was auch immer passiv oder aktiv mit ihr anstellt, ist für mich nicht wählbar. <BR/><BR/>Denken außer mir hinreichend viel andere Wähler so, ist die Frage strategisch geklärt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5067142.post-47972004347399502022008-02-29T10:49:00.000+01:002008-02-29T10:49:00.000+01:00das würde ich gerne mündlich vertiefen - ich denke...das würde ich gerne mündlich vertiefen - ich denke, in dieser Diskussion steckt mehr, als ein Blog vertragen kann ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5067142.post-19070785375096411662008-02-29T10:27:00.000+01:002008-02-29T10:27:00.000+01:00Nein, ich denke nicht, dass Frau Merkel liberal is...Nein, ich denke nicht, dass Frau Merkel liberal ist, die hat bisher keine erkennbare Haltung und ist - so sehe ich es zumindest bisher - die typische Showpolitikerin, allerdings auf eine neue Art.<BR/><BR/>Aber noch mal zur Glaubwürdigkeit: Ja, ich glaube, Glaubwürdigkeit ist NICHT das höchste Gut einer Partei, sondern Durchsetzungsfähigkeit. Glaubwürdigkeit als Wert halte ich für vorpolitisch oder pubertär. <BR/><BR/>IMHO wäre es eben Quark, der "Glaubwürdigkeit" wegen darauf zu verzichten, das durchzusetzen, was ich durchsetzen will, wenn ich es an sich könnte. Ich bin fest davon überzeugt, dass die allermeisten Wähler das zu schätzen wissen.Wolfgang Lünenbürger-Reidenbachhttps://www.blogger.com/profile/10736771383655658710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5067142.post-78938464078184881332008-02-29T10:22:00.000+01:002008-02-29T10:22:00.000+01:00Ich denke, die CDU liberalisiert sich weniger wege...Ich denke, die CDU liberalisiert sich weniger wegen den Grünen, sondern mehr wegen Fr. Merkel. <BR/><BR/>Glaubst Du jetzt, die Glaubwürdigkeit einer Partei ist nicht ihr höchstes Gut? Die Kernfrage ist doch immer, "wofür steht sie"? Ist das nicht Glaubwürdigkeit? Oder glaubst Du nicht, daß die Wähler das Problem der Kompromisse kennen?Anonymousnoreply@blogger.com