tag:blogger.com,1999:blog-5067142.post115807567056965050..comments2024-03-07T09:47:56.230+01:00Comments on Haltungsturnen: Auch ein Weg: negative BeachtungWolfgang Lünenbürger-Reidenbachhttp://www.blogger.com/profile/10736771383655658710noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-5067142.post-1158245585591397722006-09-14T16:53:00.000+02:002006-09-14T16:53:00.000+02:00Übrigens danke für das Anpassen der Schrift bei de...Übrigens danke für das Anpassen der Schrift bei den Kommentaren. Sehr viel angenehmer jetzt!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5067142.post-1158245548104474652006-09-14T16:52:00.000+02:002006-09-14T16:52:00.000+02:00Damit kann ich leben. :-)Allerdings liegt das dann...Damit kann ich leben. :-)<BR/><BR/>Allerdings liegt das dann eher am zu zögerlichen Blogpost im OpenBC Blog. Wenn schon offen & transparent, dann auch konsequent durchgezogen. Ein wenig mehr Mut und Klarheit dort, hätte das Gesamtbild sicherlich verschoben. Aber wer fragt mich schon. ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5067142.post-1158245099623349132006-09-14T16:44:00.000+02:002006-09-14T16:44:00.000+02:00Empörung ist etwas zu viel gesagt. Ich empfinde es...Empörung ist etwas zu viel gesagt. Ich empfinde es so, dass Daniela so, wie es bei euch steht, keine gute Figur macht - insbesondere wenn ich mir angucke, was dann am Ende als Posting in ihrem Blog rauskommt. Das ist doch sehr defensiv und - wie man bei uns im Norden sagt - so ganz ohne "Butter bei die Fische"....<BR/><BR/>Insofern leuchten mir deine Argumente für dich ein - aber nicht für sie :-)Wolfgang Lünenbürger-Reidenbachhttps://www.blogger.com/profile/10736771383655658710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5067142.post-1158243074166841802006-09-14T16:11:00.000+02:002006-09-14T16:11:00.000+02:00Also dass Beratung allgemein "off the record" abla...Also dass Beratung allgemein "off the record" ablaufen soll ist doch völlig klar. Ich muss meinen Kunden jedenfalls nicht andauernd hoch und heilig versprechen, dass unsere Gespräche ungefragt im Blog auftauchen. Könnte man sich auf Dauer auch nicht leisten.<BR/><BR/>Aber wenn beide davon überzeugt sind, dass diese Art der transparenten Kommunikation wichtig ist, dann wüsste ich keinen Grund, der dagegen spricht. Welche wären das deiner Meinung nach denn noch?<BR/><BR/>Ich für meinen Teil wollte meinen Lesern transparent darstellen, dass ich Kontakt zu Daniela hatte, alleine um spätere Beiträge zu OpenBC nicht den Verdacht von merkwürdiger Mauschelei auszusetzen. <BR/><BR/>Du hast ja z.B: auch einen Disclaimer als OpenBC Nutzer in den Artikel platziert und ihr Edelman-Blogger seid zu jeder Zeit bei euren Einträgen freiwillig dazu verpflichtet es transparent zu machen, wenn ihr das Unternehmen, worüber ihr vielleicht bloggt, gerade professionell beratet.<BR/><BR/>Von daher kann ich diese leichte Empörung nicht so ganz nachvollziehen. Aber ich bin sehr gespannt auf weitere Argumente.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5067142.post-1158235921012644752006-09-14T14:12:00.000+02:002006-09-14T14:12:00.000+02:00Hallo Wolfgang,ich habe Daniela Waschow natürlich ...Hallo Wolfgang,<BR/><BR/>ich habe Daniela Waschow natürlich um Erlaubnis gefragt, ob ich unser gemeinsames Gespräch so transparent kommunizieren darf. Ich bin doch nicht so irre und poste einfach irgendwelche Telefongespräche. So viel Verstand und Fingerspitzengefühl für Netwroking muss man mir schon eingestehen. Ich würde dich daher bitten das entsprechend zu vermerken. Lieben Dank!<BR/><BR/>Patrick<BR/><BR/>PS: Kleine Bemerkung am Rande: Kannst du die Gestaltung deines Blogs so anpassen, dass man die Kommentardiskussionen irgendwie übersichtlicher verfolgen kann? Die Texte kleben so aneinander. Das wäre super.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5067142.post-1158081922797677972006-09-12T19:25:00.000+02:002006-09-12T19:25:00.000+02:00tja, genau das Impressum meinte ich ;-) Es tut mir...tja, genau das Impressum meinte ich ;-) Es tut mir leid, das empfinde ich als merkwürdig. Auch die Rechtsform Ltd. hilft mir nicht dabei, meine Meinung zu revidieren, die mit der Ausnahme des CIO-Blogs zusätzlich durch die Stichproben in den Inhalten gestützt wird...<BR/>(aber ja, stimmt, darum sollte es ja eigentlich gar nicht gehen)Wolfgang Lünenbürger-Reidenbachhttps://www.blogger.com/profile/10736771383655658710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5067142.post-1158081216844207112006-09-12T19:13:00.000+02:002006-09-12T19:13:00.000+02:00Eine solche Diskussion geht schnell in eine ganz a...Eine solche Diskussion geht schnell in eine ganz andere Richtung als ursprünglich gedacht. Aber eine Sache würde ich doch gerne richtigstellen: Alle Blogs von Creative Weblogging haben ein <A HREF="http://www.creative-weblogging.de/50226711/impressum.php" REL="nofollow">Impressum</A>. Dazu stellt sich jeder Autor in seinem Blog persönlich vor. Wo liegt da das Problem? In einer Print-Zeitschrift gibt es z.B. auch nur ein einziges Impressum für das Gesamtheft und nicht für jeden einzelnen Redakteur. Creative Weblogging versteht sich quasi als "Verleger" - deshalb ein zentrales Impressum für alle Blogs im Netzwerk.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5067142.post-1158079205817537742006-09-12T18:40:00.000+02:002006-09-12T18:40:00.000+02:00Netzwerk: Schon klar, Oliver Gassner verteidigt da...Netzwerk: Schon klar, Oliver Gassner verteidigt das auch immer, aber für das Adjektiv reichen mir persönlich schon ein paar der Diskussionen und Beobachtungen* aus den frühen Tagen (sowie die für Premiumcontent ungewöhnliche Verweigerung eines echten Impressums der einzelnen Blogs).<BR/><BR/>Hingrundgespräche: Da bin ich komplett anderer Meinung, habe allerdings ja auch nicht deinen Beitrag angeführt, sondern bewusst Patricks. Ohne ein Vertrauen darein, dass ich nicht alles blogge, was ich bespreche, baue ich kein Netzwerk auf. Nur so erfahre ich viele Dinge, die mir nützen. Wer würde denn noch mit mir reden, wenn ich alles ausplaudern würde? Und selbst wenn Daniela zugestimmt hat, macht es das nicht besser. Ich würde ihr da beispielsweise abraten. Aber soll jeder machen, wie sie will...<BR/><BR/>* siehe auch hier: <A HREF="http://www.calacanis.com/2005/11/03/Creative-Weblogging-What-a-bunch-of-thieves" REL="nofollow"/> (Calacanis)Wolfgang Lünenbürger-Reidenbachhttps://www.blogger.com/profile/10736771383655658710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5067142.post-1158077507556441172006-09-12T18:11:00.000+02:002006-09-12T18:11:00.000+02:00Hallo - was heißt denn bitte "merkwürdiges Netzwer...Hallo - was heißt denn bitte "merkwürdiges Netzwerk"? Creative Weblogging ist ein kommerzielles internationales Blog-Netzwerk mit z. Zt. weltweit 80 Weblogs (wie es in den USA mehrere davon gibt). Und was die Frage "tut man das?" (Veröffentlichen von Telefonaten zu Blog-Einträgen) angeht - ich habe das auch getan. Nachdem ich Daniela am Ende des Gesprächs darauf hingewiesen habe und sie nichts dagegen hatte. Ich nehme mal an, dass das bei Patrick ähnlich gelaufen ist. Und was ich auch gut finde. Denn die berühmten "Hintergrundgespräche", die PR-Agenturen gerne einfädeln und über die Journalisten dann aber nicht schreiben dürfen, brauchen wir in den Weblogs m.E. nicht unbedingt.Anonymousnoreply@blogger.com