tag:blogger.com,1999:blog-5067142.post6313262078818276172..comments2024-03-07T09:47:56.230+01:00Comments on Haltungsturnen: TätervolkWolfgang Lünenbürger-Reidenbachhttp://www.blogger.com/profile/10736771383655658710noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-5067142.post-18476704924032603472012-08-27T14:23:27.638+02:002012-08-27T14:23:27.638+02:00Also, auch wenn ich nicht alles nachvollziehen kan...Also, auch wenn ich nicht alles nachvollziehen kann, finde ich den die Einstellung schon mal gut. Wenn wir ehrlich sind - wieviele Männer kennt frau schon, die sich zum Thema Feminismus äußern?! Naja äußern tun sich viel - wie halt (siehe oben den völlig danebenen Kommentar von Basti-Maxi)Alananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5067142.post-91532992760848358862012-08-26T22:59:54.372+02:002012-08-26T22:59:54.372+02:00Es gibt aus meiner Sicht gar kein Trotzdem, trotzd...Es gibt aus meiner Sicht gar kein Trotzdem, trotzdem man lachen und das Leben genießen kann. Beim Vergleich ist vor dem Vergleichen doch ein Maßstab zu setzen. Man könnte anderenfalls sagen, jedes Kind ist männlich, denn Männer atmen und Kinder atmen auch. Herkunft oder Geschlecht sind aus eben diesem Grund kein Anlass für Anknüpfungen für Bewertungen. Und das ist das, was in diesem Beitrag als Trotzdem beschrieben wird, auch nicht.Christoph Knappehttp://anschluss-berlin.de/ein-kommentar/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5067142.post-51365523242151273362012-08-26T15:17:52.321+02:002012-08-26T15:17:52.321+02:00Hm, also, anders als andere Kommentatoren hier möc...Hm, also, anders als andere Kommentatoren hier möchte ich weiter gehen: sind private und intime Beziehungsräume wie Ehe und Schlafzimmer (in Bezug auf Geschlecht) herrschaftsfrei? Was ist mit dem Unterbewussten - und wie gehen wir damit um?julia seeligerhttp://seeliger.ccnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5067142.post-76663667426701737332012-08-26T14:44:54.107+02:002012-08-26T14:44:54.107+02:00und weiter: das "kokette Meedchengehabe"...und weiter: das "kokette Meedchengehabe". Finde ich echt daneben. Ich kann mir vorstellen, was du meinst. Du gehst damit aber (leider!) davon aus, das die Person in der Machtposition immer männlich ist (sind bei euch denn alle Führungskräfte männlich??) und die kokettierende Person immer weiblich und vor allem: willenlos. Vielleicht sind es ja auch bewusst handelne Frauen, denen das Spaß macht, was sie da machen. Vielleicht auch nciht, aber sie sind souveräne Wesen, genau wie du, die dich nciht als Beschützerpapa brauchen. Ihre Motivation musst du cniht verstehen, sondern akzeptieren. Nimm die Frauen in deiner Umgebung vielleicht einfach mal ein bisschen ernster und versteig dich nicht in Klischees. Kann ja sein, dass eure Firma tatsächlich so aussieht,a ber du machst es gerade auch nicht besser.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5067142.post-53067018866212349262012-08-26T14:33:22.815+02:002012-08-26T14:33:22.815+02:00Warum denn immer asymmetrisch? Klar, strukturell g...Warum denn immer asymmetrisch? Klar, strukturell gesehen ja. Aber kann man im privaten Umfeld/Erziehung nicht einfach vermitteln, dass das nciht sein muss und sich ganz selbstverständlich auf Augenhöhe begegnen, ohne dauernd die Asymmetrie vor Augen zu haben und sie damit ungewollt zu reproduzieren (das ist nämlich leider der Fall, wenn man sich das mal aus einer "weiblichen" Perspektive durchliest.)? Im Umgang mit den Jungs denke ich eher an ein von gesundem Menschenverstand gerpägtes Miteinander, bei dem die Privatsphäre und die Körper der Mädchen ganz selbstverständlcih respektiert werden, genau wie die aller anderen Leute. Warum so eine angsterfüllte mahnende Haltung, wenn man doch im täglichen Umgang wunderbar ds Gegenteil leben kann? Die erscheint mir kontraproduktiv. Nichts geht doch über die echte Erfahrung gegenseitiger Wertschätzung und Empathie. Vielleicht weniger über die eigene Posiition nachdenken und sich mehr der Position der Frauen öffnen, statt nur über sie zu schreiben?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5067142.post-22645040672527407382012-08-25T18:30:52.759+02:002012-08-25T18:30:52.759+02:00Na Basti-Maxi, Ihr Kommentar hingegen trieft nur s...Na Basti-Maxi, Ihr Kommentar hingegen trieft nur so von Intelligenz.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5067142.post-84503759121717371602012-08-25T15:26:25.448+02:002012-08-25T15:26:25.448+02:00Typisches linkes (deutsches) dummgelaber...
So ri...Typisches linkes (deutsches) dummgelaber...<br /><br />So richtig dumm und ohne hirn...<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5067142.post-57745333619816793032012-08-24T01:26:52.333+02:002012-08-24T01:26:52.333+02:00Markus 10,43-44Markus 10,43-44Markus Siepmannhttps://www.blogger.com/profile/07014013987834091821noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5067142.post-17430094502302843062012-08-23T12:37:06.398+02:002012-08-23T12:37:06.398+02:00Interessante Betrachtungen. Ich frage mich allerdi...Interessante Betrachtungen. Ich frage mich allerdings, was sie unter "meedchenhafter Koketterie" verstehen. Ohne weitere Erklärung scheint mir das ein sehr schwieriger Begriff zu sein, den androzentrisch zu füllen schon wieder sehr von männlichem Ober- und Mittelschichtsprivileg geprägt ist.<br /><br />Es ist aus dieser Position sehr leicht, eine bestimmte femmenine oder feminine Ausdrucksweise als deplatziert und überzogen wahrzunehmen und zu markieren. Und die Objektifizierung dessen ist dann ja leider nur noch die androzentrisch-logische Folge.qlffhttp://queerfem.menoreply@blogger.com